昨天又一个抄袭门火了,票房已高达十亿的国产喜剧片《夏洛特烦恼》被爆抄袭科波拉旧作《佩姬苏要出嫁》,文白在自己的公号影画志上从剧情框架、人物设定、情节桥段等多个角度截图论证,言之凿凿,你就是抄袭了。然后开心麻花的创作人们指天否认,看都没看过,我就是没抄。
这是起因,然后是众说纷纭。到底抄了吗?抄袭还是巧合?还真说不清,影视抄袭本来就是一本糊涂帐,最近很多人都说《泰囧》和《港囧》抄袭,也没拿电影怎么样,印像里唯一有结果的是于正案,那是因为当事人琼瑶决不罢休,法官拿出法律条款和两部剧,一条一条对照,还真有人物关系和多处情节那是照葫芦画瓢,判了个侵仅赔款。
可是《夏洛特烦恼》不一样,这部电影找不到具体明确的抄袭情节,反谓的在众目睽睽下穿越,核心矛盾是夫妻感情,穿越后容颜未改,不尊敬老师拥抱亲人,电影中一样用了老歌,男主角热爱音乐,种种“抄袭”之举,并没有绝对的抄袭痕迹,就情节表述来说,连致敬都谈不上,而且人物身份,关系,情节桥段、表现风格还是有很大区分。而且估计美国科波拉那边不会有闲心来中国投一纸诉状,《夏洛特烦恼》的抄袭只停留在公众层面的讨论。
《夏洛特烦恼》真的没抄吗?有人认为没抄,有人认为没抄,这个不上法庭,到最后很可能就是各执一词,总之抄袭这东西给人的感觉概念挺模糊,不像公是公母是母那么一目了然。反正铁任只代表个人表示没看出抄袭,如果这都算抄袭,全世界得有多少电影是在抄《罗生门》和《七武士》,小津安二郎那是一遍又一遍的抄自己。同时铁任也谨仅表个人支持多年好友文白,你写的好文章,虽然观点不一致,但支持你这种挖掘电影的热情,文白和沈腾,都是好样的!
以上是陈述事件,以下是观点。本文也不能破解抄还是没抄的问题,那需要一个非常严谨的认定过程,不是非专业人士所能做的,而且就算真做了,也不算数。所以笔者想在这里问一下,那些说了算的人干什么去了?这么多电影涉嫌抄袭,相关部门当初审剧本又审成片,反反复复的审,是不是只管正确不管抄袭。在这个以创作为核心生产力的行业,难道版权保护不是最重要的吗?如果不能在源头按住侵权盗版,投资人的利益如何保障?
当然,这只是猜想,也有另一种可能,就是剧本和电影都审得妥妥得,确实没有抄袭没有侵权才放发龙标,如果是这样,那是笔者多虑了,可是,这样的话为什么开心麻花不找这些官方来说句话呢,审查的人,发龙标的人,应该有点话语权吧。
最基本的道理,界定抄没抄,是要有证据的,像大家上学时候考试,传纸条,瞄卷子,把答案藏在笔筒里,只有做出这些抄袭行为,而且被监考老师逮到了,就会被认定抄袭,可能有些抄到了,可能有些未遂,但毕竟学生不该抄,抓到就成绩作废,以儆效尤,杀一儆百,树立风气,无可厚非。
显然,年票房即将冲破400亿的电影行业里,没有这样的监考老师,没有这样的监考体系,是没有这个意识,还是没有这个能力?估计是前者。但是这个行业有这么大的规模,这么复杂的运转体系,这么多投资人和创作人的需要保障,难道抄袭问题不应该郑重对待吗。
↓↓点击阅读全文↓↓