婷婷家属要求,老人和小覃爷爷共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿等费用合共73.8万元。一审法院经审理认为,苏老太提供的香蕉无毒,香蕉并非老人交到婷婷手里,更不能预见婷婷进食香蕉时因噎窒息,因此无过错。而老覃对婷婷没有法定监护职责,事后实施了合理的救助行为,在整个事件中并无过错,遂驳回婷婷父母的诉讼请求。对此,婷婷父母不满判决,上诉至佛山中院。
小孩吃香蕉照片
这次,家属将矛头指向小覃爷爷。婷婷的父母认为,老覃因为疏忽大意,没有预见儿童食用香蕉的危险性,没有及时反对和制止小覃分享香蕉,对婷婷死亡具有不可推卸的责任。而苏老太虽然没有直接递香蕉给婷婷,但如果她没有提供香蕉给小覃,噎食悲剧便不会发生,其也应当承担连带赔偿责任。
法院驳回上诉维持原判
该案审判长、佛山中院民一庭庭长吴健南表示,婷婷吃香蕉而窒息死亡,属于偶发因素。苏老太与老覃两人均没有追求或者放任噎食致死结果的发生,在法律和道德上均不存在过错或者不当。近日,该案在佛山中院终审宣判,法院认定赠予和分享本身均不存在过错。驳回上诉,维持原判。
↓↓点击阅读全文↓↓